मेनेंडेज़ ब्रदर्स ने जीवन के लिए 50 साल के लिए नाराजगी जताई, पैरोल के लिए पात्र होंगे

मेनेंडेज़ ब्रदर्स ने जीवन के लिए 50 साल के लिए नाराजगी जताई, पैरोल के लिए पात्र होंगे

एरिक और लाइल मेनेंडेज़ को मंगलवार को जेल में 50 साल की उम्र में नाराज कर दिया गया था, जो उन्हें पैरोल के लिए पात्र बनाता है-35 साल के पीछे 35 साल के बाद रिहा करने की कोशिश कर रहे भाइयों के लिए एक साल की लंबी लड़ाई में नवीनतम कदम।

पैरोल प्रक्रिया लंबी होगी और वर्षों लग सकती है।

“हम बहुत आशान्वित हैं,” मेनेंडेज़ चचेरे भाई अनामारिया बराल्ट ने अदालत के बाद संवाददाताओं से कहा।

उसने अपने चचेरे भाई के पुनर्वास की सराहना करते हुए कहा, “आखिरकार, हम आज इस परिणाम के साथ एरिक और लाइल के कारण इस परिणाम के साथ हैं। क्योंकि उन्होंने स्पष्टता के साथ अपना जीवन जीने के लिए चुना और सेवा का एक उद्देश्य जिससे न्यायाधीश प्रभावित हुआ।”

“मुझे उम्मीद है कि हम लड़कों को घर लाने के लिए एक बहुत बड़ा कदम हैं,” भाइयों के वकील मार्क गेरागोस ने अदालत के बाद कहा।

“यह उन लोगों को प्रोत्साहित करता है जो सही निर्णय लेने के लिए, सही रास्ता लेने के लिए अव्यवस्थित हैं,” गेरागोस ने कहा, “यह इतने सारे स्तरों पर सिर्फ एक जीत है।”

एरिक और लाइल मेनेंडेज़ को शुरू में उनके माता -पिता, जोस और किट्टी मेनेंडेज़ की 1989 की हत्याओं के लिए पैरोल की संभावना के बिना जीवन की सजा सुनाई गई थी। उन्हें मुक्त करने के प्रयासों में 20 से अधिक परिवार के सदस्यों का समर्थन है।

भाइयों ने जेल से वीडियो के माध्यम से मंगलवार को बहुप्रतीक्षित नाराजगी की सुनवाई देखी और न्यायाधीश को अपने बयान दिए।

गेरागोस ने कई मेनेंडेज़ रिश्तेदारों को स्टैंड में बुलाया, जिसमें बाराल्ट भी शामिल था।

आँसू के माध्यम से, बाराल्ट ने न्यायाधीश माइकल जेसिक के साथ अपने चचेरे भाइयों को रिहा करने की गुहार लगाई, यह देखते हुए कि उनके लिए उम्र बढ़ने वाले परिवार के सदस्यों के साथ फिर से जुड़ने का समय चल रहा है।

“वे बहुत अलग पुरुष हैं” जब उन्होंने हत्याओं को अंजाम दिया, तो बाराल्ट ने कहा, “उनका परिवर्तन उल्लेखनीय है।”

क्रॉस-परीक्षा के दौरान, बाराल्ट ने अभियोजकों को बताया कि भाइयों ने अपराधों के लिए पूरी जिम्मेदारी ली है और लाइल मेनेंडेज़ ने एक गवाह को मुकदमे में झूठ बोलने के लिए कहा है। लेकिन बाराल्ट ने माना कि उन्होंने मामले के कुछ पहलुओं को स्वीकार नहीं किया है, क्योंकि अभियोजकों का तर्क है कि भाइयों ने अपने अपराधों और कवर-अप की पूरी सीमा तक स्वीकार नहीं किया है।

12 अप्रैल, 1991 में फाइल फोटो, लाइल, लेफ्ट, और एरिक मेनेंडेज़ को अदालत में बेवर्ली हिल्स, कैलिफ़ोर्निया में आयोजित प्रारंभिक सुनवाई के लिए अदालत में पेश किया गया।

Kevork Djansian/AP, फ़ाइल

एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश जिन्होंने थेरेपी कुत्तों के साथ काम किया, उन्होंने कहा कि भाइयों को नेताओं के रूप में देखा जाता है और उन्होंने कैदी पुनर्वास पर अपने विचार बदल दिए। उन्होंने कहा कि वह प्रतिवादियों को दंडित करना चाहते थे, लेकिन भाइयों और उनके काम के कारण बुजुर्गों और अन्य कैदियों की मदद करने के लिए, वह अब पुनर्वास में विश्वास करते हैं।

अभियोजन पक्ष ने किसी भी गवाह को नहीं बुलाया।

जेसिक का नाराजगी निर्णय अक्टूबर में तत्कालीन लॉस एंजिल्स काउंटी के जिला अटॉर्नी जॉर्ज गस्कॉन द्वारा की गई सिफारिश का अनुसरण करता है।

गस्कॉन ने बिना पैरोल के जीवन के भाइयों के वाक्यों की सिफारिश की, और कहा कि उन्हें हत्या के लिए सजा सुनाई जानी चाहिए, जो जीवन के लिए 50 साल की सजा है। क्योंकि दोनों भाई अपराधों के समय 26 वर्ष से कम उम्र के थे, वे कैलिफोर्निया के कानून के तहत तुरंत पैरोल के लिए पात्र हैं।

गस्कॉन के कार्यालय ने कहा कि इसकी नाराजगी की सिफारिशें कई कारकों को ध्यान में रखती हैं, जिनमें जेल में पुनर्वास और दुरुपयोग या आघात शामिल हैं जिन्होंने अपराध में योगदान दिया। गस्कोन ने जेल में भाइयों के आचरण की प्रशंसा करते हुए कहा कि उन्होंने खुद को पुनर्वास किया और अन्य कैदियों की मदद करने के लिए कार्यक्रम शुरू किए।

कैलिफोर्निया डिपार्टमेंट ऑफ करेक्शंस द्वारा प्रदान की गई दो बुकिंग तस्वीरों के इस संयोजन में एरिक मेनेंडेज़, लेफ्ट और लाइल मेनेंडेज़ को दिखाया गया है।

एपी के माध्यम से सुधार के कैलिफोर्निया विभाग

नवंबर में, गस्कॉन ने नाथन होचमैन के लिए अपनी पुनर्मिलन बोली खो दी, जिसने मार्च में नाराजगी याचिका को वापस लेने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया, भाइयों के दावों को “झूठ” के एक लिटनी के आत्मरक्षा वाले हिस्से के दावों को बुलाया। न्यायाधीश ने होचमैन के अनुरोध से इनकार कर दिया।

मंगलवार की नाराजगी की सुनवाई गेरागोस और होचमैन के बीच एक आमने-सामने थी, जो भाइयों को सलाखों के पीछे रखना चाहते हैं।

होचमैन ने सोमवार रात एक विशेष साक्षात्कार में एबीसी न्यूज को बताया, “यह मुद्दा नाराजगी के लिए कभी नहीं है।” “यह अभी तक नहीं है।”

होचमैन ने मंगलवार सुबह अदालत के बाहर कहा, “मेनेंडेज़ ब्रदर्स अपने आपराधिक आचरण, उनके कवर-अप, उनके झूठ और उनके धोखे की पूरी हद तक साफ होने में विफल रहे हैं।”

होचमैन ने कहा, “कब और यदि वे करते हैं, और वे इसे ईमानदारी से करते हैं,” होचमैन ने कहा, वे “नाराजगी के लिए तैयार होंगे।”

इस बीच, गेरागोस ने मंगलवार को अदालत के बाहर संवाददाताओं से कहा, “एरिक और लाइल मेनेंडेज़ की तुलना में नाराजगी के लिए अभी कैलिफोर्निया राज्य में कोई दो बेहतर उम्मीदवार नहीं हैं।”

उन्होंने कहा, “यह एक गेंडा-शैली की स्थिति है, जहां आपके पास भयावह अपराध हैं-कि कोई भी दूर नहीं जा रहा है-लेकिन यह भी उल्लेखनीय, उल्लेखनीय, लगभग अद्वितीय पुनर्वास और मोचन,” उन्होंने कहा।

गेरागोस ने कहा, “परिवार के सभी जीवित सदस्य अपने विश्वास में एकीकृत हैं कि उन्हें जारी किया जाना चाहिए और तुरंत जारी किया जाना चाहिए।”

यह निर्धारित करने के लिए शुक्रवार को एक सुनवाई आयोजित की गई थी कि क्या नाराजगी के मामले में कैलिफोर्निया बोर्ड ऑफ पैरोल के नए पूर्ण जोखिम मूल्यांकन से जानकारी शामिल होनी चाहिए, जिसे एक अलग क्षमादान पथ के एक भाग के रूप में आयोजित किया गया था। जोखिम का आकलन गॉव गेविन न्यूज़ॉम के अनुरोध पर आया था, जो भाइयों की क्षमादान बोली के एक हिस्से के रूप में था; भाई स्वतंत्रता के लिए कई रास्ते का पीछा कर रहे हैं, और क्षमादान पथ नाराजगी के रास्ते से अलग है।

क्लीमेंसी केस के लिए उनकी अगली अदालत की उपस्थिति 13 जून है।

जोखिम मूल्यांकन ने कहा कि अगर वे जारी किए जाते हैं तो एरिक और लाइल मेनेंडेज़ समुदाय के लिए एक मध्यम जोखिम पैदा करते हैं।

आकलन से पता चला कि भाइयों के पास कई अन्य उल्लंघनों के बीच जेल में अवैध सेलफोन थे, हालांकि कई हाल ही में नहीं हैं। हालांकि, एरिक मेनेंडेज़ के पास हाल ही में इस साल के जनवरी के रूप में एक फोन था, जिसे होचमैन ने जोर देकर कहा था कि जब वह अपने सबसे अच्छे व्यवहार पर होना चाहिए था, तब उसे नाराजगी के प्रयास के दौरान जोर दिया गया था।

डिफेंस ने कहा कि एरिक मेनेंडेज़ ने 25 साल पहले हिंसा के लिए एक लेखन-अप किया था और लाइल मेनेंडेज़ ने कोई नहीं था।

जेसिक ने संकेत दिया कि वह नाराजगी के मामले के लिए कुछ जोखिम मूल्यांकन को ध्यान में रखेगा, लेकिन उन्होंने कहा कि मूल्यांकन में जानकारी प्रारंभिक है और वकील उन मनोवैज्ञानिकों से सवाल नहीं कर सकते हैं जिन्होंने परीक्षाओं का प्रदर्शन किया था।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

4 × 2 =